Henvendelse til Rigsrevisionen 9. januar 2026
9. januar 2026
Henriette Toftegaard Jensen skriver:
Jeg har som formand for Den Nationale Alliance sammen med Bevar Thy og Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller indsendt en henvendelse til Rigsrevisionen ang. vindmøllestøjbekendtgørelsen.
Lavfrekvent støj m.m. bør belyses og ændres.
Der er behov for en uafhængig revisionsmæssig vurdering af statens beslutningsgrundlag, og hvor statsrevisorerne eventuelt kan overveje en undersøgelse efter §18 i lov om Rigsrevisionen.
Det handler grundlæggende om sundhed, forebyggelse og ordentlighed: om staten sikrer, at borgernes sundhed ikke utilsigtet sættes på spil, fordi beslutninger træffes på et forældet eller utilstrækkeligt fagligt grundlag. Med dokumentarserien ”Borte med blæsten” og den nyeste forskning om støj og måling heraf, så bør støjbekendtgørelsen revideres.
De helt centrale spørgsmål vedrører:
Borgernes hjem skal være et beskyttet rum.
Borgernes hjem skal være et sted for ro, søvn og restitution. Hvis staten accepterer metoder, der systematisk undervurderer støjbelastning i hjemmet, svigter man et helt centralt sundheds- og velfærdshensyn.
Sundhed først – også når usikkerheden er til stede. Når ny forskning peger på en mulig sundhedsrisiko, er det konservativ ansvarlighed at undersøge forholdene grundigt, før man afviser problemstillingen. Det er sådan, man undgår dyre fejl og menneskelige konsekvenser senere.
Ordentlighed i beslutningsgrundlaget. Sundhedspolitik starter med ordentlighed i det faglige grundlag. Hvis beregningsmetoder er forældede eller utilstrækkelige i forhold til den teknologiske udvikling, risikerer vi at træffe beslutninger på et uoplyst grundlag.
Forebyggelse før skade. Når staten godkender store tekniske anlæg, er det et grundlæggende ansvar at sikre, at sundhedsskadelige påvirkninger ikke undervurderes. Forebyggelse handler ikke om frygt – men om rettidig omhu.
Retssikkerhed forudsætter, at myndighedsafgørelser træffes på et oplyst og retvisende grundlag. Hvis afgørelser baseres på beregningsmetoder, som ny forskning viser kan være misvisende, svækkes borgernes mulighed for reelt at få deres sag prøvet. En formel klageadgang kan ikke i sig selv kompensere for et utilstrækkeligt beslutningsgrundlag, hvis både myndigheder og klageinstanser anvender de samme forenklede metoder.
Det er nu op til Statsrevisorerne at vurdere om lovgivningen ikke skal tage afsæt i den nyeste forskning omkring lavfrekvent støj og valide støjmålinger for store moderne kæmpevindmøller.
———————————————————————————
Læs brevet til Rigsrevisionen her:
https://www.facebook.com/groups/1303208967443208/permalink/1489697708794332